El polémico proyecto de construcción de las obras de infraestructura en el caño aledaño a La Decisión en Yopal, en el cual se generó un arboricidio de 404 árboles, lo que generó molestia ciudadana, si contó con viabilidad técnica de la alcaldía de Yopal, del entonces alcalde Leonardo Puentes.
En el proyecto se evidencian una serie de certificaciones expedidas por la jefe de la ofician asesora de planeación municipal de esa administración Danitza Toca, en las cuales manifiesta que dicho proyecto se encuentra acorde con el plan de desarrollo municipal “El Primer Paso Para Avanzar”, otra menciona que el proyecto no incluye dentro de sus componentes el paso de tuberías por predios privados.
De igual manera, existen otras certificaciones firmadas por el entonces secretario de obras municipal Guillermo Pérez, en las cuales manifiesta que “municipio Yopal, departamento Casanare garantizará la operación y funcionamiento de los bienes o servicios entregados con ingresos de naturaleza permanente para el proyecto de inversión de las obras de infraestructura para el manejo de las aguas lluvias en el caño sobre la Marginal de la Selva, firmada el 18 de enero del 2019; otra certificación denominada “viabilidad técnica”, en la cual el entonces secretario manifiesta que “es un proyecto necesario y de alto impacto que mejora el manejo de aguas lluvias, urbanismo y seguridad del sector, así mismo contribuye al cumplimiento de las metas el plan de desarrollo 2011-2019”.
De otra parte, el entonces alcalde de Yopal, Leonardo Puentes, firmó una certificación en donde manifiesta que las actividades que se pretenden financiar con recursos del SGR para el proyecto del canal sobre la Marginal de la Selva, no han sido financiadas con otros recursos, dicha certificación tiene fecha del 1 de octubre de 2019.
Es así que el exalcalde si sabía de la existencia de este proyecto, sin embargo, en redes sociales los días 13 de enero de 2021, y 22 de enero de 2021, él ha salido a manifestar entre otras cosas que “nuestra administración NO emitió concepto técnico favorable de la secretaría de obras para ejecutarlo” la existencia de estos documentos demuestra todo lo contrario.
