SuVersión | Noticias de Yopal, Casanare y la Región – Porque las cosas se pueden decir de otra manera.

La MOE, dio a conocer el balance de las elecciones presidenciales en segunda vuelta

La MOE recibió un total de 2.030 reportes sobre posibles irregularidades electorales para el proceso de Presidencia de la República 2018, lo que representa un incremento del 65% frente a las mismas elecciones del 2014. Para la jornada de votación de la segunda vuelta del 2018 se recibieron 363 reportes, mientras que en esa misma jornada de votación del 2014 se registró un tal de 197 presuntas irregularidades.

De los 2.030 reportes recibidos, 1.537 corresponden a la primera vuelta y 433 a la segunda. Si bien entre las dos vueltas presidenciales se observa una disminución del 73% en el número de reportes, es necesario seguir trabajando por una cultura política donde los principios de transparencia y honestidad sean comunes para los ciudadanos, los líderes políticos y las autoridades.

De la información recibida se encontró que las principales irregularidades reportadas por la ciudadanía hacen referencia a 167 que afectan la libertad del votante. Entre ellas compra y venta de votos, suplantación en el ejercicio al sufragio (32) y reportes por presiones al elector (26).

Estas irregularidades se registraron en 22 de los 32 departamentos del país. Los departamentos con mayores reportes ciudadanos fueron Antioquia (17 reportes), Risaralda (17 reportes), Bolívar (13 reportes), Santander (13 reportes), Valle del Cauca (12 reportes), Tolima (12 reportes) y Cesar (11 reportes). Por otro lado, desde 72 municipios del país se recibieron reportes ciudadanos, Bogotá tuvo la mayor cantidad de reportes con 22 registros, seguida de Medellín (10 reportes), Pereira (9 reportes), Bucaramanga (9 reportes), Cali (8 reportes) y Magangué (7 reportes).

Durante la jornada de segunda vuelta presidencial se reportaron 106 hechos de posibles irregularidades relacionadas con la actuación de las autoridades electorales y los jurados de votación. De estos, 24 señalaban problemas con el material electoral (tarjetas ya marcadas, inconvenientes con la lista de sufragantes -E-10 y kits abiertos antes del inicio de la jornada, entre otros. 25 reportan inconformidades con la labor de los jurados de votación (uso de celulares dentro del puesto y negativa a firmar los tarjetones) y 15 mencionan problemas con la acreditación de los testigos electorales.

Las ciudades con más reportes de esta irregularidad fueron Bogotá (27), Medellín (7), Pasto (7), Valledupar (5) y Soacha (4). Por su parte, los departamentos -sin contar la capital- con más reportes fueron Nariño (16), Cesar (11), Tolima (9), Antioquia (9) y Meta (6).

En las irregularidades referentes a publicidad y medios de comunicación se presentó un total de 61 reportes. Esta irregularidad se caracterizó por publicidad (vallas y pendones) fijada cerca de los puestos de votación, instalación de puntos de información en los alrededores de los puestos de votación, vehículos parqueados al frente de los puestos de votación y la presencia de testigos electorales portando publicidad y entregando volantes a favor de su candidato.

Los reportes fueron principalmente registrados en Bogotá, Santander y César con 7 cada uno. De otra parte, las ciudades con mayores registros fueron Bogotá con 7, Bucaramanga, Valledupar e Ibagué con 4 cada uno

En el procedimiento de conteo de votos en mesa, los observadores informan que el 13% de los jurados no leyó los votos en voz alta y el 9% de las actas de conteo de votos (E14), quedaron con tachaduras o enmendaduras.

Con respecto a las elecciones de Congreso de marzo, mejoró en 6 puntos porcentuales la medida de transparencia de leer los votos en voz alta a los presentes, mientras que el número de E14 con tachaduras y enmendaduras reportadas se mantiene en el 9%.

Finalmente, esta percepción general también se ve reflejada en el altísimo porcentaje de observadores que reportaron que consideran que los jurados conocen de manera idónea los procedimientos de conteos de votos. En el manejo de documentos electorales por parte de los jurados, se reportó normalidad tanto en la firma de las actas de conteo de mesa (E14) y entregaron los documentos a las personas delegadas por las autoridades electorales.

Participe con SuVersión

comentarios