Hace unos días los estudiantes de varias instituciones educativas a cargo del departamento, realizaron una serie de protestas por no contar con la canasta educativa en especial transporte escolar, servicio que aún continua sin prestarse y cuya contratación se demora cerca de un mes más, ya que la licitación fue declarada desierta el pasado 18 de abril, debido a que los dos contratistas que se presentaron, no cumplieron los requisitos.
La licitación inició el 31 de enero del 2018, cuando fuero publicado el Proyecto de pliego de condiciones, la fecha para la presentación de propuestas fue el nueve de marzo, y se presentaron dos uniones temporales a saber, Transportando nuestro futuro 2018-2019, integrada por Tranportes el Morro SAS Transmor, con el 87%; Líneas Escolares y Turismo S.A Lidertur, con el 12%, y Cooperativa Multiactiva de Transportadores del Vichada Coomutravi, con el 1 %, está union temporal es representada por Magdalena Constanza Niño. La otra oferente es la unión temporal Transporte Seguro 2018, y esta integrada por Cooperativa de Transporte Expreso de los Llanos en reorganización Coomullanos, con el 25; Cooperativa de Transportadores de los Llanos Orientales Ltda Cootrallanero, con el 40%; Transportes Coromoto SAS, con el 5%; Cooperativa Multiactiva de Servicios Coopservices Ltda, con el 25%; Transportes Galaxia S.A, con el 3%, y Flota Sugamuxi con el 2%, está unión temporal es representada por Gina Marcela Casas.
La licitación tuvo cuatro adendas, pero lo que llama la atención de todo el proceso, es que la unión temporal Transportando Nuestro Futuro 2018-2019, presenta cuatro documentos con observaciones a los informes presentados por el equipo evaluador, en los cuales, dan a conocer una serie de irregularidades en la presentación de documentos de su rival, los cuales, fueron pasados por alto por los evaluadores, puntos como documentos habilitantes que no fueron presentados, tarjetas de operación de varios vehículos, entre otros; a los cuales el equipo evaluador aceptó que los habían pasado por alto, y mediante dos “manifestaciones y recomendaciones, piden trasladarselas al oferente para que los corrija.
Es decir, que sí la unión temporal de la señora Constanza Niño, no presenta las observaciones, el equipo evaluador hubiese cometido el error de que le asignaran el contrato a la otra unión temporal, la cual ya había sido calificada como hábil: por lo que ya se habla de que presuntamente la licitación fue hecha a la medida (término sastre) de la unión temporal integrada por las seis empresas; todas estas observaciones fueron entregadas a la Procuraduría Regional para los fines pertinentes.
